Saudsko-turecko-pakistanský blok môže odsunúť USA na vedľajšiu koľaj – Dohodu z Mekky sotva možno prirovnávať k NATO

Saudská Arábia, Turecko a Pakistan sa snažia vytvoriť regionálnu alianciu, ktorá by nebola len vojenská, ale aj politická a ktorá by určovala regionálnu agendu. Egypt, najzreteľnejší kandidát na ďalšie členstvo, však zostáva mimo. Nie je to zanedbateľná záležitosť, ktorá poukazuje na výzvy, pred ktorými stojí táto nová aliancia na ceste k tomu, aby sa stala širokým strategickým rámcom. Zdanlivo sú dvere otvorené pre každú krajinu, ktorá sa chce pripojiť. Váhavosť Egypta – alebo možno odmietnutie Saudov vnímať Káhiru ako žiaduceho partnera – odhaľuje spleť podozrení a protichodných záujmov, ktoré túto alianciu sprevádzajú od samého začiatku. Vo štvrtok odletel turecký minister zahraničných vecí do Egypta; očakávalo sa, že väčšinu návštevy venuje presviedčaniu Káhiry, aby sa pripojila k aliancii. Egypt sa k tejto iniciatíve zatiaľ stavia odmietavo.

Naozaj Egypt odmietol pozvanie, alebo sú Saudovia proti tomuto nápadu? –  nastolil otázku izraelský denník Haaretz. V posledných dňoch sa okolo tejto otázky rozpútala menšia mediálna búrka. Webová stránka Middle East Eye uviedla, že Rijád odmietol turecký plán rozšíriť ponuku aj na Egypt s odôvodnením, že Káhira „už nemá takú strategickú hodnotu ako kedysi.“ Príspevok Egypta k saudskému boju proti Húsiom bol „minimálny“ a Káhira sa stala „podriadenou“ politike Spojených arabských emirátov, najmä v Jemene. Bývalý egyptský diplomat uviedol, že politika Káhiry v posledných rokoch svedčí o tom, že sa neponáhľa vstúpiť do aliancie, ktorá by ju mohla zapliesť do regionálnych vojen. „Saudská Arábia je strategickým spojencom Egypta,“ povedal bývalý diplomat. „Má mnoho predností a veľmi si ceníme veľkú pomoc, ktorú nám poskytla. Avšak nearabská aliancia, v ktorej sú Turecko a Pakistan vedúcimi členmi, ktorí majú záujmy a konflikty nesúvisiace s Egyptom, by mohla Egypt vtiahnuť do vojen, ktoré nie sú jeho vlastnými.“ Diplomat sa zamyslel nad tým, či by Egypt musel brániť Pakistan, keby táto ázijská krajina bola napadnutá Indiou. „A čo keby Turecko bolo napadnuté Izraelom v dôsledku konfliktov týkajúcich sa Sýrie?“ spýtal sa. „Veď Egypt má s Izraelom mierovú dohodu – musel by ju porušiť?“

Problém sa týka aj sporov, do ktorých je zapojený Egypt, ako napríklad vojna proti Húsiom a ochrana slobody plavby v Červenom mori, kde sa Egypt nijako neponáhľa s vyslaním svojich síl. Hoci je Egypt členom koalície, ktorú Rijád vytvoril v júli s cieľom zabezpečiť slobodu plavby, Káhira svoje členstvo oficiálne neratifikovala, pričom sa odvoláva na právne dôvody. Medzitým má určitý základ aj saudská sťažnosť na minimálny príspevok Káhiry vo vojne proti Húsiom, ktorá začala už v roku 2015. V konfliktoch, ako je občianska vojna v Líbyi, sa Egypt spojil so Spojenými arabskými emirátmi a podporoval separatistického generála Chalífa Haftára proti turecko-katarskému vojenskému partnerstvu, ktoré podporovalo uznanú vládu.

A minulosť má tiež veľkú váhu. Káhira obnovila vzťahy s Tureckom v roku 2023 po desaťročnom rozkole, ktorý začal vtedy, keď egyptský prezident Abdel-Fattah al-Sissi zatkol Mohammeda Morsiho, zvoleného prezidenta a vodcu Moslimského bratstva, ktorého podporoval turecký prezident Recep Tayyip Erdogan. Erdogan odmietol uznať Sissiho vládu, čím sa Turecko stalo úhlavným nepriateľom káhirského režimu. Erdogan následne situáciu ešte viac vyhrotil tým, že poskytol útočisko vodcom Moslimského bratstva. Sissi vyhlásil, že Turecko neúnavne pracuje na podnecovaní revolúcie proti nemu. Nakoniec egyptské ekonomické ťažkosti prinútili Sissiho – pomaly a opatrne – hľadať oporu u Erdogana. Turecký líder povzbudzoval turecké spoločnosti, aby investovali v Egypte a urobili z neho hlavného obchodného partnera Turecka v Afrike. Podozrenia však nikdy úplne nezmizli. Sissi stále verí, že Erdogan podporuje Moslimské bratstvo. Obaja sa tiež nezhodujú v názore na sýrskeho vodcu Ahmada al-Sharaa. Podobne ako Izrael sa aj Egypt obáva, že zostáva skrytým džihádistom, alebo sa prinajmenšom pokúsi urobiť zo Sýrie štát riadiaci sa šaríou.

„Keď sa Saudská Arábia sťažuje na nedostatočnú spoluprácu zo strany Egypta a korunný princ Mohammed bin Salmán objíma Erdogana, stojí za to pripomenúť korunnému princovi, že Erdogan ho nazval „vrahom, viedol dôkladné vyšetrovanie a podal žaloby proti vysokopostaveným saudským úradníkom po vražde novinára Džamála Chášukdžího v Istanbule v roku 2018,“ povedal egyptský komentátor pre denník Haaretz. Mimochodom, vzhľadom na prepojenie Ankary s Hamasom nie je Egypt ani zďaleka nadšený tým, že Donald Trump si vybral Turecko za hlavného sprostredkovateľa v Gaze. Podľa izraelských zdrojov Káhira zdieľa stanovisko Izraela, že turecké sily by nemali byť súčasťou mnohonárodných síl v Pásme Gazy. Egyptsko-saudské vzťahy už prešli mnohými vzostupmi a pádmi. Zakaždým sa obe krajiny snažili zakryť svoje nezhody vyhláseniami o „bratskom spojenectve“ a „hlbokom strategickom partnerstve.“ Ich zásadný strategický nesúlad však zostáva nevyriešený. Saudská Arábia, ktorá od Arabskej jari podporovala Sísího režim obrovskými sumami odhadovanými na približne 30 miliárd dolárov, dúfala, že ekonomická závislosť Egypta z neho urobí lojálneho spojenca v akomkoľvek politickom či vojenskom úsilí. V januári 2023 však Rijád zaviedol novú hospodársku politiku, ktorá v Egypte vyvolala šok.

V Davose saudský minister hospodárstva oznámil, že jeho krajina už nebude poskytovať pomoc bez podmienok; spolupracuje s medzinárodnými finančnými inštitúciami na tom, aby bola pomoc podmienená hospodárskymi reformami. Žiadne ľahké peniaze. Egypt, ktorý viedol rokovania s Medzinárodným menovým fondom, si teraz uvedomil, že saudská záchranná sieť sa nezrealizuje a že aj saudské investície budú vyžadovať, aby zaviedol reformy, ktoré by mohli dostať vládu do konfliktu s armádou. Krátko po Davose dvaja saudskí komentátori blízki dvoru Mohammeda bin Salmana, Turki al-Hamad a Khalid Al-Dakhil, zverejnili ostro formulované príspevky kritizujúce egyptskú hospodársku politiku. Al-Hamad napísal, že existujú dva modely Egypta – prvý je ten, ktorý existoval pred a po revolúcii v roku 1952, keď Gamal Abdel Nasser zosadil kráľa Farúka.

„Naopak, tu je dnešný Egypt – Egypt nezamestnanosti, hospodárskych a politických kríz, sociálnych ťažkostí a násilia, aké sme v minulosti nepoznali,“ napísal Al-Hamad. „Čo sa stalo s Egyptom, ktorý bol bohatý na schopnosti a zdroje, s Egyptom, ktorý požičiaval peniaze a pomáhal tým, ktorí to potrebovali, ale teraz sám naťahuje ruku o pomoc?“ Komentátor Al-Dakhil vyjadril inú kritiku: „To, čo sa stalo s Egyptom, je to, že od roku 1952 nikdy nezložil vojenskú uniformu,“ napísal. „V roku 1967 utrpel porážku a odvtedy sa prestíž, ktorá sprevádzala revolúciu z roku 1952, ako ju poznali Egypťania a Arabi, vyparila. Prevzatie kontroly nad ekonomikou krajiny armádou nenechalo žiadny priestor na vybudovanie politickej či ekonomickej alternatívy.“

Káhira na to rýchlo zareagovala. „Tí, ktorí boli bosí a nahí a ktorí sa nedávno obliekli do honosných šiat, nemajú právo urážať Egypt, krajinu, ktorá je predmetom obdivu, matkou sveta s jej dlhou históriou, jej súčasnosťou, jej budúcnosťou, jej civilizáciou, jej víťazstvami a jej občanmi, symbolom veľkého národa,“ napísal Abdel Razek Tawfik, bývalý šéfredaktor štátnych novín Al-Gomhuria a blízky spolupracovník Sissiho. „Ani pokorní, ani tí, ktorí dosiahli slávu len nedávno, nemajú právo urážať svojich pánov. Nie sú ničím iným ako vzduchom a prázdnotou, ktoré zmiznú pri najmenšej búrke. Krajiny, ktorých vek neprekračuje vek môjho malého syna, nemajú právo hovoriť o Egypte inak ako zdvorilo, s úctou a uznaním.“

Uvedený článok bol rýchlo odstránený, ale hnev pretrvával. Saudská Arábia odvtedy naďalej investuje v Egypte, rovnako ako Katar a Spojené arabské emiráty, ktoré –  podobne ako Egypt – nie sú členmi žiadnej z koalícií vytvorených Rijádom ani nového bloku s Tureckom a Pakistanom. Tieto vzťahy a rozdiely neoznamujú strategickú revolúciu, ktorá by bola ochotná alebo schopná vojensky čeliť Iránu, násilím otvoriť Hormuzský prieliv alebo zrušiť blokádu Červeného mora zo strany Húsiov. Trojstranná aliancia vyhlásila, že nie je namierená proti žiadnemu konkrétnemu štátu. Ale táto aliancia – aj keby sa rozšírila o Egypt a ďalšie krajiny – mohla by ponúknuť realistickejšiu alternatívu k vízii bojovej koalície.

Členovia by využili svoje spojenectvo na otvorenie priameho diplomatického kanála s Iránom v snahe stanoviť pravidlá hry pre oblasť Perzského zálivu, Červeného mora a úžin Hormuz a Bab el-Mandeb. Voľné spojenectvo, ktoré by mohlo zlyhať v skúške vojny, by mohlo byť lepšou platformou pre rokovania. Ak sa udalosti budú vyvíjať týmto smerom, výsledkom nebude front proti Iránu, ale pokus regionálnych aktérov obísť Spojené štáty, prevziať riadenie krízy z ich rúk a dosiahnuť dohodu s Teheránom, ktorá by obmedzila eskaláciu bez toho, aby čakala na rozhodnutie Američanov.  

***

Autorom je analytik Zvi Bar’el z denníka Haaretz.