Katastrofa Ruska na Ukrajine pripravila Moskvu o vplyv v „blízkom zahraničí“ – Putinove veľmocenské sny sú iba fantáziou autokrata

Rusko už desaťročia tvrdí, že väčšina bývalých sovietskych republík predstavuje to, čo Moskva nazýva svojím „blízkym zahraničím“. Tieto krajiny vo východnej Európe, na Kaukaze a v Strednej Ázii sú síce formálne nezávislé, Rusko sa však domnieva, že si zachováva právo zasahovať do ich záležitostí, ba dokonca ich aj napadnúť. Tento názor sa zrodil už dávno pred nástupom Vladimíra Putina – a to na začiatku postsovietskeho obdobia. Takáto regionálna hegemónia je kľúčová pre Putinovu posadnutosť úsilím o obnovenie postavenia Ruska ako veľmoci. Zdá sa, že tento názor zdieľalo mnoho amerických prezidentov, ktorí boli radi, že Rusko slúži ako regionálny hegemón. Patria medzi nich osobnosti, ako Bill Clinton – ktorý vyvíjal tlak na Kazachstan a Ukrajinu, aby odovzdali svoje jadrové zbrane Rusku –  alebo Barack Obama, ktorý zatváral oči pred ruskou inváziou do Gruzínska a mierne reagoval na prvú ruskú inváziu na Ukrajinu v roku 2014.

Po rokoch neúspešnej vojny prezidenta Putina na Ukrajine sú však ruské sny o tom, že sa stane veľmocou, len fantáziou. Rusko už nie je ani primárnou regionálnou mocnosťou v oblastiach, nad ktorými kedysi vládlo. Ukrajina je hlavným príkladom tohto kolapsu. Kyjev získava na bojisku pôdu pod nohami a využíva rozhodujúcu výhodu v podobe útokov dronov s dlhým doletom, čím prenáša boj priamo do srdca Ruska. Ukrajinské úspechy začali oslabovať ruskú kontrolu nad Krymom a obmedzujú dodávky na okupovaný polostrov. Putinovo presvedčenie, že dokáže dobyť aj zvyšok Donbasu, sa čoraz viac rozchádza s realitou, čo zdôrazňuje, aké prázdne sú teraz ruské nároky na regionálnu hegemóniu.

Ostatné krajiny v takzvanom „blízkom zahraničí“ Ruska si razia vlastnú cestu. V Moldavsku trpí ruskou okupáciou región Podnestersko, ktorý čelí hospodárskemu kolapsu a čoraz viac podporuje opätovné zjednotenie so zvyškom krajiny. V Arménsku sa národná vláda uberá prozápadnou cestou a nedávno usporiadala svoj prvý bilaterálny summit s Európskou úniou. Aj po tom, čo Vladimír Putin pohrozil Jerevanu „ukrajinským scenárom,“ tamojšia vláda nezaváhala – čo je ďaleko od správania ruského vazala.

Stredná Ázia sa čoraz viac vzďaľuje od ruskej sféry vplyvu, a to nielen prostredníctvom obchodných väzieb, čo dokazuje rastúca obchodná závislosť regiónu od Číny. Kazachstan nedávno pristúpil k tomu, že svoju oficiálnu históriu vyhlásil za históriu spojenú nie s Ruskom či Sovietskym zväzom, ale so stepnou ríšou Zlatej hordy. V tomto výklade bol vplyv Moskvy považovaný za imperiálne vnucovanie. Minulý mesiac, po tom, čo ruskí historici tvrdili, že Kirgizsko nikdy nebolo „kolóniou“ Moskvy, ich kirgizskí kolegovia si stáli za svojím a tvrdo sa postavili proti ruským hlasom. „Vnímanie Ruska v Kirgizsku sa od rozsiahlej invázie na Ukrajinu výrazne zmenilo,“ napísala kirgizsko-americká vedkyňa Erica Marat. „Najmä mladšie generácie vedcov vnímajú sovietizáciu ako koloniálnu skúsenosť, porovnateľnú s európskou kolonizáciou Afriky a Ázie.“

Ak už nič iné, tak tento vývoj, keď sa bývalé kolónie dištancujú od svojich niekdajších imperiálnych pánov, je známy aj v prípade iných impérií. Keďže strategická katastrofa Ruska na Ukrajine je čoraz zreteľnejšia, nie je prekvapujúce, že aj ostatné bývalé kolónie v „blízkom zahraničí“ sa od Moskvy rýchlo vzďaľujú. Moskva si stále zachováva vplyv v Bielorusku, ktoré je jediným jasným spojencom Ruska v jeho takzvanom „blízkom zahraničí.“ To je však výnimka, ktorá potvrdzuje pravidlo. Regionálny vplyv Ruska sa zhoršil spolu s jeho vojenskými „úspechmi“ na Ukrajine. USA by mali urobiť všetko pre to, aby tento proces urýchlili, a to prostredníctvom podpory Ukrajiny, ako aj Arménska, Moldavska a ďalších krajín. Amerika môže pomôcť odhaliť Rusko také, aké skutočne je: nie je to globálna veľmoc – a teraz, vďaka prezidentovi Putinovi, už ani regionálna.

***

Článok publicistu Casyea Michela vyšiel v denníku The Wall Street Journal.