Schopnosti prezidenta USA riadiť krajinu upadajú – Politika Donalda Trumpa urýchľuje vstup planéty do novej éry násilia a anarchie

Nedávny večerný prejav k národu prezidenta Donalda Trumpa pôsobil ako príležitosť na vyvodenie jednoznačných a znepokojujúcich záverov. Nervózni diváci možno očakávali jasné vysvetlenie dôvodov vojny USA proti Iránu, predstavu o jej ukončení alebo aspoň vierohodný časový harmonogram jej skončenia. Každý, kto je dosť starý na to, aby si pamätal prejavy predchádzajúcich prezidentov USA vysielané v hlavnom vysielacom čase počas vojnových čias, možno dúfal v návrat k tej slávnostnej atmosfére, ktorá takéto okamihy zvyčajne sprevádzala. Teraz sa však nič z toho nekonalo. Domáce aj svetové publikum namiesto toho videlo azda doteraz najjasnejší dôkaz toho, že vodca krajiny, ktorá bola dlho dominantnou svetovou superveľmocou, je mimoriadne chaotický mysliteľ, ktorého schopnosti na túto funkciu – ktoré nikdy neboli zrejmé – sa zdajú byť v čoraz rýchlejšom úpadku. Počas 19 nudných minút sa Trump viackrát opakoval a protirečil svojim hlavným cieľom. V niektorých momentoch sa zdalo, že úplne stratil niť. Na začiatku dýchal zvláštne a potom sa takmer pomýlil pri vyslovovaní názvu kľúčového miesta vo vojne – Hormuzského prielivu, čo sa dalo takmer počuť ako „prieliv hormónov.“

Podľa komentára prof. Howarda W. Frencha z Kolumbijskej univerzity v americkom časopise Foreign Policy nebolo  to vôbec vtipné. Na tom nie je ani zďaleka nič smiešne. Najmenej zábavné zo všetkého je, že Trump pôsobil počas celého prejavu stratene a zmätene, najmä pri otázkach, na ktoré poslucháči najviac čakali odpoveď: Kam táto vojna smeruje a ako ju možno ukončiť tak, aby svet bol na tom lepšie ako pred jej začiatkom? Ak si komentátori prišli na svoje pri vymenúvaní mnohých logických nedostatkov vojny a prekážok, ktoré si USA spôsobili samy, je to preto, že mnohé z nich sú takmer detsky zrejmé. Washington teraz chce, aby mu ostatní pomohli úspešne ukončiť vojnu a udržiavať poriadok v Perzskom zálive, hoci predtým opakovane znevažoval svoje spojenectvá po celom svete a odmietol s nimi vopred konzultovať postup voči Iránu.

V niektorých momentoch Trump tiež znel, akoby bol pripravený vyhlásiť víťazstvo, hoci Teherán má nad Hormuzským prielivom neporovnateľne silnejšiu kontrolu, než mal pred štyrmi týždňami, keď Spojené štáty a Izrael spoločne začali útoky na Irán. Teherán teraz jednostranne rozhoduje, ktoré ropné tankery a iné lode môžu a nemôžu preplávať týmto strategickým priechodom, a Washington sa zdá byť natoľko bezradný, čo s tým robiť, že Trump naznačil, že Spojeným štátom je to vlastne jedno. Vo svojom prejave Trump tvrdil, že Spojené štáty už dosiahli svoje ciele v Iráne tým, že eliminovali hrozby z tejto krajiny, a zároveň požiadal domácu i medzinárodnú verejnosť o trpezlivosť. Nezrozumiteľne naznačil, že pred nami je ešte niekoľko týždňov vojnových operácií, počas ktorých Spojené štáty „vrátia Irán do doby kamennej, kam patrí.“ Ako sa to dá zosúladiť s jeho tvrdeniami v tom istom prejave, že v Iráne už došlo k „zmene režimu“ a že noví vodcovia krajiny sú rozumní ľudia, ktorí sú ochotní vyriešiť sporné otázky?

Spojené štáty si pritom – zdá sa – málo uvedomujú, že rozsiahle útoky na infraštruktúru nepriateľa a zdanlivo nevyhnutný nárast obetí medzi civilistami, ktoré takéto útoky so sebou prinášajú – ako v prípade nedávnych izraelských vojenských operácií v Gaze a Libanone – sú v rozpore s budovaním mieru a môžu predstavovať vojnové zločiny. Komentátori už príliš dlho predstierajú, že Trumpove nesmierne protirečivé vyhlásenia odrážajú nejaké geniálne stvárnenie teórie šialenca v medzinárodných vzťahoch. Tvrdilo sa, že jeho ostré a nepredvídateľné výstrelky vychádzajú z chytrej a rafinovanej stratégie zameranej na to, aby ostatní stratili rovnováhu, a tým sa maximalizovali možnosti Spojených štátov. Teraz to však vyzerá skôr ako neschopnosť než ako stratégia. Zdá sa, že na čele máme hlupáka, nesmierne namysleného a impulzívneho, ktorý sa neustále chváli svojou vlastnou genialitou uprostred stále sa prehlbujúceho bahna.

Situáciu samozrejme ešte zhoršuje Trumpov výber ľudí, ktorými sa obklopuje. Otázniky visia nad takmer všetkými kľúčovými nominantmi v jeho druhej vláde. Keďže tento článok sa venuje zahraničnej politike, a najmä vojne, zameriava sa len na dvoch z nich. Minister zahraničných vecí Marco Rubio, ktorý počas svojho pôsobenia v Senáte vo všeobecnosti pôsobil ako umiernený konzervatívny inštitucionalista v otázkach zahraničnej politiky vo svojej súčasnej funkcii zrejme tieto inštinkty opustil. Nevykazuje takmer žiadne náznaky výčitiek svedomia či nepohodlia, keď Trump bezohľadne porušuje tradičné záväzky USA voči základným princípom, ako sú podpora NATO, zahraničná pomoc a ľudské práva. Počas celej vojny s Iránom Rubio vo veľkej miere opakoval prezidentovu bezmyšlienkovitú agresivitu a neprejavil žiadne známky hĺbky alebo sebauvedomenia.

V jednom nedávnom vyhlásení Rubio poučoval iránsku vládu o tom, ako by krajina mohla pre svojich občanov urobiť oveľa viac, keby nemrhala svojimi zdrojmi na zbrojenie. Takmer každému, okrem zrejme samotného Rubia, bolo hneď jasné, že to isté platí aj pre Spojené štáty. Potom, necelý týždeň neskôr, sám Trump nenútene poznamenal, že hoci sú Spojené štáty „veľkou krajinou“, nedokážu zmobilizovať zdroje na starostlivosť o deti alebo na programy Medicare a Medicaid, hoci minú viac ako miliardu dolárov denne na sledovanie nejasných a meniacich sa cieľov v konflikte s Iránom. Najhorší zo všetkých je Trumpov hlučný, nevrlý kovboj a zároveň minister obrany Pete Hegseth, ktorý pôsobí ako nafúkaná kreslená postavička. Spomeňte si na Yosemite Sama, namysleného bojovníka z animovaného televízneho seriálu Looney Tunes, ktorého výbušná povaha a túžba po dominancii mu bránia myslieť aspoň o jeden či dva kroky dopredu. Rovnako ako tieto vlastnosti z neho urobili ľahký terč pre Bugs Bunnyho, Hegsethova horlivosť ako samozvaného strážcu zákona, vždy pripraveného lichotiť svojmu šéfovi, obmedzila manévrovací priestor Washingtonu voči mocnostiam, ako je Teherán, ktoré – či už nimi pohŕdame alebo nie – starostlivejšie zvážili svoje vlastné limity a zraniteľnosť svojich nepriateľov.

Hoci sa Trump počas svojho zmäteného prejavu nezdal schopný objasniť budúci priebeh vojny USA s Iránom, niektoré dôsledky sa teraz napriek tomu javia jasnejšie než kedykoľvek predtým. Jeho unáhlenosť a nekonzistentnosť pravdepodobne viedli vlády po celom svete k ďalšiemu prehodnoteniu opodstatnenosti globálneho poriadku vedeného USA a múdrosti spoliehať sa na Washington pri dodržiavaní medzinárodných noriem. Jeho impulzy konať na vlastnú päsť a reflexívny zvyk obviňovať ostatných, keď sa veci nepodaria, oslabili postavenie Spojených štátov. Rovnako tak aj jeho neprimerané požiadavky, aby ostatní prichádzali na pomoc a upratovali neporiadok, ktorý spôsobil, ako v prípade fiaska v Hormuzskom prielive.

Z čisto mocenského hľadiska bolo najhoršie bezdôvodné urážanie a odcudzovanie spojencov. NATO je najčastejšie uvádzaným príkladom, ale dôkazy o sebapoškodzovaní Washingtonu sa nachádzajú takmer vo všetkých geografických smeroch. Začalo to bezohľadným uplatňovaním ciel na priateľov aj nepriateľov. Pokračovalo to Trumpovymi hrozbami, že prevezme Grónsko a pohltí Kanadu. A takmer určite sa to ešte prehĺbi s jediným povrchne úspešným prevzatím Venezuely, ktorej zdrojmi sa prezident teraz chváli, že ich  kontroluje. Situácia sa len zhorší, ak Trump splní sľuby, že „ďalej“ bude na rade Kuba, čím Washingtonu vnúti nadvládu nad ďalšou suverénnou krajinou.

K tomu treba pridať Trumpove vtipy o Pearl Harbor na stretnutí s japonskou premiérkou Sanae Takaichi a jeho poznámku, že Saudská Arábia mu čoskoro bude bozkávať zadok, keď si podmaní Irán. Toto sú dôvody, ktoré prispeli k môjmu nedávnemu článku prof.Howarda W. Frencha, v ktorom som argumentoval, že zdanlivé „víťazstvo“ USA nad Iránom by nebolo dobré ani pre Washington, ani pre svet. Len by to posilnilo pocit neobmedzenej moci a beztrestnosti vodcu, ktorý neustále vyprázdňuje to, čo zostalo z legitimity USA vo svete, a urýchľuje vstup planéty do novej éry násilia a anarchie.